❌ "Lokomotiv" – "Navbahor"
Barcha taqdim etilgan rakurslardan "Lokomotiv" himoyachisi va "Navbahor" hujumchisi o'rtasida hech qanday kontakt bo'lganini ko'rmayapmiz. Himoyadagi o'yinchi hech qanday qo'shimcha harakat qilmagan, shunchaki yugurib ketyapti. Bizningcha, hakam penalti belgilab xato qildi. VAR to'g'ri aralashdi, ammo hakam negadir o'z qarorini kuchda qoldirdi. "Navbahor" o'yinchisini simulyaciya uchun sariq kartochka bilan jazolash kerak edi.
✅ OKMK – "Buxoro"
Gol to'g'ri hisobga olingan. OKMK darvozaboni to'pga egalik qilmayotgan bir vaqtda, "Buxoro" o'yinchisi yuqoriga sakrab, to'pga o'ynamoqda. Bu yerda darvozabonga nisbatan xavfli harakat yo'q.
✅ "Neftchi" – "Nasaf"
Takroriy lavhalarning hech birida "Nasaf" o'yinchisi to'pga tegganiga 100% ishonch yo'q. Biroq gol urgan boshqa bir hujum vakili aniq ofsaydda edi. Ko'rinishidan, to'p "Neftchi" darvozaboniga tegib, undan "Nasaf"ning ikkinchi o'yinchisiga qaytgan.
Agar fol haqida gapiradigan bo'lsak, hujumdagi o'yinchi yaqqol fol ishlatmagan. Balki, darvozabon tomonidan qoida buzilishini qayd etish kerak edi. Ammo bu vaziyatda u sariq kartochkaga ham, qizil kartochkaga ham loyiq emasdi – to'p havoda edi va unga hech kim egalik qilmayotgandi. Agar ushbu yakkakurashda "Neftchi" darvozaboni qo'l bilan o'ynagan bo'lsa ham, bu qizil kartochka emas.
✅ "Neftchi" – "Nasaf"
"Klassik" penalti. "Neftchi" o'yinchisi to'pga o'ynamoqda, "Nasaf" himoyachisi esa kechikib, uning oyog'iga zarba bermoqda. Bizning fikrimizcha, to'g'ri qaror – intizomiy jazosiz (kartochkasiz) penalti belgilash.
❌ "Paxtakor" – "Dinamo"
Bahsli vaziyat. Dastlab hakam xatoga yo'l qo'ydi va "Paxtakor" o'yinchisiga hech qanday kartochka ko'rsatmadi. To'g'ri, biz bu yerda o'yinchining og'irligi bilan "bosib olish"ni ko'rmayapmiz, lekin yuqori intensivlik va zarba berilgan nuqta (butsa tishlari bilan boldirga) bor. O'yinchilar qarama-qarshi yo'nalishda va yuqori tezlikda harakatlanishgan, bunday holatda jarohat etkazish xavfi mavjud. Bizningcha, bu yerda qizil kartochka uchun mezonlar ko'proq.
✅ "Paxtakor" – "Dinamo"
Qanot hakami "Dinamo" o'yinchisida o'yindan tashqari holatni qayd etib xato qildi. Biroq VAR to'g'ri aralashdi va bosh hakam golni hisobga oldi.
✅ "Paxtakor" – "Dinamo"
Bu yerda, bizningcha, hakam vaziyatni ko'rib chiqqandan so'ng to'g'ri qaror qabul qildi va "Dinamo" o'yinchisiga sariq kartochka ko'rsatdi. U o'ylamasdan harakat qildi va kontaktning raqib uchun qanday oqibatlarga olib kelishini hisobga olmadi.
✅ "Paxtakor" – "Dinamo"
Bu ham oson vaziyat emas. "Dinamo" himoyachisi uzatmani to'xtatishga harakat qilib tashlandi. Harakat boshida uning qo'li "tayanch" holatida edi, lekin shu bilan birga u qo'lini chetga cho'zishda davom etib, tana maydonini kattalashtirdi. To'g'ri qaror – penalti.
Shu tariqa, Superliganing 8-turida hakamlar ikkita qo'pol xatoga yo'l qo'yishdi.
