Основные проблемы сборной Узбекистана в играх против Сирии и Катара

Наша сборная в марте провела два важнейших матча отборочного этапа чемпионата мира по футболу 2018-года. Поражение от Сирии и победа над Катаром приблизили нас к заветной цели всего на три очка, но помимо результата хотелось бы рассмотреть и качество игры нашей национальной команды, а также выделить некоторые важные моменты. В совместной работе международного аналитического агентства Instat и сайта Championat.asia мы рассмотрим анализ игры сборной Узбекистана в матчах против Сирии и Катара. 

Чего не хватало атакам сборной

Активности крайних защитников

В матчах против сборных Сирии и Катара команда Узбекистана использовала вариации построения 4-4-2/4-4-1-1 с более глубокой позицией Джепарова относительно выдвинутых форвардов Абдулхаликова и Сергеева. При том, что команда не задерживала мяч на своей половине (всего 78 и 81 подготовительные передачи в этих матчах) и стремилась быстро продвигать атаку, им не хватало ни числа, ни пространства для обеспечения своих форвардов моментами. Оба соперника Узбекистана не применяли активный прессинг (только 6 овладеваний за центром поля Сирии и 8 Катара), но при этом Узбекистан оставлял 5-6 игроков ниже линии мяча при построении атак. В частности, команда не использовала потенциал своих крайних защитников. Левые защитники Узбекистана Тухтахужаев и Мерзляков в чужой трети в этих матчах совершили всего 7 и 4 ТТД. Правый защитник Хашимов был немного активнее (8 и 13 ТТД), но его подключения часто либо игнорировались партнерами, либо не подкреплялись точной передачей. В результате команда Узбекистана нередко ощущала нехватку вариантов впереди, а атакующая группа порой была изолирована. Показательно, что в этих матчах форварды команды совершали малое количество ТТД в чужой трети. Так, нападающий Сергеев в игре с Катаром совершил всего 24 ТТД в атакующей зоне и по этому показателю уступил всем своим партнерам в передней линии. Например, Ахмедов в этой же игре совершил 35 ТТД в чужой трети.

Остроты от крайних полузащитников
При этом основная ставка Узбекистана в атаке была сделана на фланги и команда провела через эти зоны более 70% своих атак. При нехватке поддержки от крайних защитников основная нагрузка в атаке ложилась на крайних полузащитников команды, от которых требовался большой уровень индивидуального мастерства для создания острых ситуаций партнерам. С атакующими задачами фланговые полузащитники сборной справились не лучшим образом. За 2 матча среди всех использованных фланговых полузащитников команды хотя бы 1-й точной обостряющей передачей отметились только Рашидов и Бикмаев в игре с Сирией. Не хватало команде и обостряющих обводок вблизи чужой штрафной со стороны вингеров команды. В игре с Сирией рядом с чужой штрафной команда совершила всего 1 удачную обводку. В матче с Катаром дела обстояли лучше – 5 обводок, и большинство из них в активе Шомуродова (3). Но к сожалению, до логического завершения полузащитник свой дриблинг не доводил – работала подстраховка соперника. В игре с Катаром Шомуродов провел больше всех борьбы в атаке – 29 единоборств, но выиграл только 7, чаще всех в команде теряя мяч (21).

Видео - обводки Шомуродова

TAS-IX

не TAS-IX

Что составляло угрозы сборной Узбекиcтана в атаке

Игра Джепарова в глубине и маневрирование Сергеева и Абдулхаликова на острие
Основная атакующая идея Узбекистана в матчах с Сирией и Катаром заключалась в  быстрых переводах от опорных полузащитников на оттянутого форварда Джепарова. В матче с Сирией он получил по 6 передач от Хайдарова и Ахмедова, а в игре с Катаром – 9 передач от Ахмедова и 4 от Хайдарова. В последующем Джепаров старался либо пасовать в ход крайним полузащитником, либо обыгрываться с выдвигающимся под него Ахмедовым, который направлял игру к флангу. В обзорных играх он отдал Ахмедову 6 и 7 передач соответственно. Стоит отметить, что в игре с Сирией Джепаров очевидно не хватало пространства между линий соперника для качественной игры. Он проиграл практически всю борьбу в атаке (7/1), а фланговым полузащитникам в совокупности направил только 6 пасов. В игре с Катаром он действовал значительно глубже, что позволяло чаще принимать мяч перед оппонентами, успешнее вести борьбу (7/4) и видеть поле. В этой игре он создал перспективную связку с Шомуродовым, которому отдал 9 точных пасов. Кроме того, созидательный интеллект Джепарова в обоих матчах был направлен на перевод игры в сторону выдвинутого форварда. Абдулхаликов и Сергеев активно совершали рывки под проникающие пасы. В обоих матчах Джепаров отметился 4мя ключевыми пасами.

Видео Игра Джепарова из глубины

TAS-IX

не TAS-IX

Агрессивная игра в атаке Ахмедова
При строгом разделении системы игры Узбекистана на оборонительных и атакующих игроков, и низкой активности впереди крайних защитников, команда решала проблему нехватки поддержки у атакующей группы за счет агрессивной игры Ахмедова впереди. В матчах  с Сирией и Катаром центральный полузащитник провел в атаке 15 и 16 единоборств соответственно. Чаще него в атаке боролись только Шомуродов и выдвинутые форварды Абдухаликов и Сергеев. Ахмедов демонстрировал решительность свойственную лидером команды, много разгоняя атаки из глубины и стремясь найти партнеров обостряющей передачей (3 и 4 попытки обострения в сыгранных матчах). Особенно удалась ему игра с Катаром, где он чаще всех в команде удачно шел в обводку (6) и бил по воротам (6 ударов при 9 команды). В конечном итоге он был вознагражден прекрасно забитым голом со штрафного.

Что настораживает в игре сборной

Утрата баланса в центральной зоне при переходе к обороне
Такая активная игра Ахмедова впереди в обзорных матчах имела и негативный момент для команды. При том, что в центре поля Узбекистан использовал всего 2х опорных полузащитников, задержка одного из них в передней линии сказывалась на утрате оборонительного баланса при потере владения. Соперники получали много пространства для развития своих ответных атак. Особенно это проявлялось в игре с Сирией, где контратака на последних минутах через пустоты в обороне Узбекистана привела к пенальти. Показательно, что Ахмедов в этих матчах как для опорного полузащитника совершал малое количество овладеваний на своей половине – всего 1 с Сирией и 4 с Катаром.

Видео пустоты при переходе к обороне

TAS-IX

не TAS-IX

Нарушение компактности в центральной зоне при обороне
Проблемы в центральной зоне обороны наблюдались у Узбекистана и при попытках организовать прессинг и в позиционной защите. В игре с Сирией опорные полузащитники команды Ахмедов и Хайдаров крайне неудачно сыграли в отборе (6/2 и 5/1 соответственно). В игре с Катаром количество их удачных отборов увеличилось не намного – по 3. Кроме того, в центральной зоне своей половины в игре с Сирией Узбекистан совершил всего 5 овладеваний. В игре с Катаром больше (12), но всего при 3х попытках командного отбора за игру. Команде не удавалось сохранять компактность между линий, а выдвижения Ахмедова и Хайдарова только увеличивали зазоры. Также возникали разрывы между ними, когда один из них смещался к флангу. Это удавалось компенсировать за счет удачного ведения борьбы защитниками 1 в 1 – именно на линию обороны ложилась максимальная нагрузка, а центральные защитники Исмаилов и Кримец были лидерами команды по оборонительной активности.

Видео пространства в позиционной защите

TAS-IX

не TAS-IX

Хотя в отборочном турнире на ЧМ команда Узбекистана редко пропускает (больше 1-го гола забила только Южная Корея), такие проблемы в организации защитных действий настораживают перед решающими матчами с Ираном и той же Южной Кореей, при том, что обе эти команды являются лидерами отборочной группы по забитым мячам. Возможно, тренерский штаб придумает что-то новое (например, переход на схему 4-1-4-1) к этим играм для улучшения баланса игры, сохранения командных достоинств и нивелирования недостатков. Ведь болельщикам не хотелось бы, чтобы команда в очередной раз остановилась в шаге от мечты.